¿Qué sucede cuando los políticos rompen las reglas en las redes sociales? – Adweek

Los líderes de Twitter y Facebook han estado en extremos opuestos de un debate crucial sobre la aceptabilidad de los mensajes del presidente Donald Trump.

Sus interpretaciones de la misma publicación cuestionan cómo otras plataformas de redes sociales verán las publicaciones del Presidente en el futuro y qué significa para los usuarios privados con cuentas en estos sitios web, especialmente después de Trump firmó un decreto ejecutivo que intenta limitar las protecciones de responsabilidad de las plataformas.

Considere el mensaje de Trump de la semana pasada cuando publicó que "cuando comienza el saqueo, comienza la filmación", en respuesta a las protestas de George Floyd en Minneapolis, Minnesota. Facebook se ha quedado fuera. Pero Twitter lo dijo reglas violadas en "glorificar la violencia" y colocó un "aviso de interés público" que obligó a los usuarios a darle un clic adicional para verlo.

En todas las plataformas, estos mensajes podría tratarse de manera diferente si fueran publicados por usuarios privados y si fueran publicados por funcionarios públicos.

Entonces, ¿por qué los servidores públicos reciben un trato diferente? ¿Qué posiciones podrían dejarse en su lugar y qué podría justificar su eliminación?

Aquí hay una guía para guiar las políticas de las compañías de redes sociales a contenido como los controvertidos artículos de Trump, los desafíos futuros y lo que el futuro nos deparará:

Gorjeo

Política: Twitter tiene reglas sólidas en su sitio web sobre incitación y glorificación de la violencia, que no son ni lo uno ni lo otro. permitido para usuarios promedio. Sin embargo, la plataforma piensa que interés público para que las personas vean ciertos mensajes si los funcionarios del gobierno son los infractores. Pero si un funcionario del gobierno viola estas reglas, el sitio considerará omitirlas y agregar una calificación de interés público.

Twitter presentó estos avisos de interés público en junio de 2019 para informar tweets de funcionarios que infringen las reglas del sitio. "Podemos permitir que el contenido o el comportamiento controvertido que de otra manera rompería nuestras reglas permanezcan en nuestro servicio porque creemos que existe un interés público legítimo en su disponibilidad", dijo Twitter en su sitio web. "Cuando esto sucede, limitamos el compromiso con el tweet y agregamos un aviso para aclarar que el tweet viola nuestras reglas, pero creemos que debería dejarse para ese propósito".

Las revisiones colocan el tweet ofensivo detrás de un intersticial, aunque los usuarios aún pueden hacer clic para verlo. También restringe la capacidad de dar me gusta, retuitear o compartir este tweet y no será "algorítmicamente recomendado" por Twitter. "Estas acciones apuntan a limitar el alcance del Tweet mientras se mantiene la capacidad del público para verlo y discutirlo", dijo la política de Twitter.

Se han tomado medidas similares con respecto al tuit de Trump sobre las protestas de la semana pasada, eliminando la cantidad de compromiso que ha recibido. No se sabe por cuánto tiempo se publicó el mensaje antes de agregar una revisión.

Esta semana, otro republicano que violó las reglas de Twitter no vio su tweet eliminado, pero recibió un aviso de interés público. Al igual que el tuit de Trump sobre el incendio de los manifestantes, un tuit del representante Matt Gaetz (R-Fla.) Fue citado para glorificar la violencia. Gaetz escribió: "Ahora que vemos claramente a Antifa como terroristas, ¿podemos rastrearlos como lo hacemos en Oriente Medio". y se ha ocultado a menos que los usuarios hagan clic en él.

La regla también se aplicó fuera de los Estados Unidos, cuando en abril Twitter aplicó un aviso de interés público en un Tweeter de Osmar Terra, Ministro de Ciudadanía de Brasil, por difundir información falsa sobre la propagación de Covid-19.

Twitter dice que también lo será eliminar un tweet Si los funcionarios públicos amenazan o fomentan el terrorismo, la violencia contra un grupo o un individuo, explotan a los niños, fomentan el suicidio o la autolesión o comparten la información personal de un individuo.

Desafío: Al poner estas reseñas en los tweets de Trump, Twitter abrió la caja de Pandora. Ahora, cada tuit de los funcionarios, incluido el presidente, se opondrá a este precedente. Incluso si los funcionarios públicos no están violando las reglas más serias donde se aplicaría el intersticial, como glorificar la violencia, podrían ver otros cambios, como las etiquetas de verificación de hechos que Twitter ha colocado sobre los tweets de Trump en las boletas postales.

The post ¿Qué sucede cuando los políticos rompen las reglas en las redes sociales? – Adweek appeared first on SEM Marketing Online.

from WordPress https://semmarketing.online/2020/06/04/que-sucede-cuando-los-politicos-rompen-las-reglas-en-las-redes-sociales-adweek/